子供を守る 21世紀サバイバル

著者はジャーナリストというより思想家と呼ばれる分類に入る人だろう。つまりあらかじめある思想なり、方向性がありそのために材料（知識、情報）を集める人たちである。実際そういう人たちにもすばらしい著作があり学ばされることもある。
ゆえに著者には以後そういう道をすすんでもらいたい。以上

私は、加害者たちと近い家庭環境で育ちました。
しかし２４年の人生で非行に走る事はありません。
だから加害者たちの生い立ちを延々読んでも、言い訳にしか聞こえません。被害者や遺族の心情を書いて欲しかった。
被害者は「少年たちの仲間だった」「自分の意思で留まった」などマスコミに誹謗中傷され、死んでも尚苦しんでいると思う。
自分の手で名誉回復する事も出来ない被害者を救って欲しいと思う。

ここでも少年法の問題が取り上げられているが、著者の言うように、マスコミ的にメジャーな事件であれ、マイナーな事件であれ、そこに被害者が存在している点においては同等であり、遺族の絶望や悲憤も同等であるはずだ。それなのに、著名事件では審判内容や情報を公開するケースがあるにも関わらず、非著名事件では一切の情報を公開しない。遺族でさえ知らされていないのは理不尽極まりない。何より、被疑者自身、人の命を抹殺したという罪を犯したら、一生その罪に向き合って生きてほしい。

まず、著者の経歴と思想傾向を把握しなければならない。
著者は高校時代に管理主義教育を告発するルポを書き、それがもとで
フリーライターになった。文筆業版の尾崎豊とでもいうべきか。
だからであろうか、本書を通して垣間見える彼のスタンスは、
「野獣のような少年を育てた管理主義教育の出身中学校が悪い。
冷たい愛のない家庭に育った若者は不幸である」といったところか。
いかにも「反権力は絶対善」を標榜する朝日文庫（朝日新聞）の
好みそうなルポライターであり、そんな彼の論調である。
たしかに、両親が家にいる家庭に育ち、周囲の愛情に恵まれ、
他者との交流の機会も十分にあり、経済的にも強烈な不自由はせずに
育つことができた私（そしておそらくこれが大多数の普通の日本人）
には、彼らの生い立ちは想像しがたい悪い生育環境であり、
その点では同情の余地はある。
しかし、それは論点のすり替えにすぎない。「社会」は強姦や拉致や殺人や
死体遺棄などしない。日本中を震撼させた戦慄の凶悪犯罪をしでかしたのは、
ほかの誰でもない彼らなのである。
その証拠に、片親の家庭に育っても、スパルタ教育の学校に通っても、
誰にも迷惑をかけずに真面目に働き、社会に貢献している人はたくさんいる。
犯人の視点から事件を描いたという点で、本書は斬新なのかもしれないが、
著者の論調には被害者の心情への想像力が欠けているように感じられる。
前途有望で夢もあった女子高生が、ある日突然、半人半獣の少年に襲われ、
人間としての尊厳をまったく無視され、最後にはまるで産廃のように遺棄された。
その無念さを思うと、犯人どもへの共感など露ほども湧いてこない。

女子高生監禁殺害事件については、とても詳しく書かれていると思います。この著者の本は、大抵いつも“加害者寄り”と批判されています。
私もある程度“加害者寄り”のように感じました。被害者側の記述がほとんどなかったからでしょう。上記の事件以外は、“被害者寄り”に書かれているのですが…。
“被害者寄り”に書いて欲しいとはいいませんが、あくまでも、ルポライターとしてもっと中立的な立場で書いて欲しかったと私は思いました。
取材の内容はかなり濃いものです。実際に刑務所で犯人と接触した時の記録や、犯人の身内、友達、など様々な取材記録が載っています。
事件を風化させないためにも是非とも読んでいただきたい本です。